? ? ? Enlist Duo是由陶氏益農(nóng)公司(Dow AgroSciences)研發(fā)，含有2, 4-D和草甘膦的一種除草劑。早在2014年，該除草劑就登記用于經(jīng)基因改造的玉米和大豆，一開始是在6個(gè)州內(nèi)使用，而后又增加了9個(gè)州。而美國環(huán)境保護(hù)署(以下簡(jiǎn)稱EPA)則被要求允許除草劑在這15個(gè)州內(nèi)合法使用，除此以外，還需允許在另外19個(gè)州內(nèi)使用。這一許可要求當(dāng)然是來自陶氏公司，但廣大群眾和環(huán)保組織卻在極力阻撓對(duì)Enlist Duo的批準(zhǔn)。
雙方一直在斗智斗勇，美國自然資源保護(hù)委員會(huì)(NRDC)在2014年請(qǐng)求EPA“審查和限制使用除草劑草甘膦，以防止對(duì)王蝶產(chǎn)生不合理的負(fù)面影響”。雖然EPA拒絕了這一請(qǐng)求，但仍然對(duì)草甘膦的使用進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。而11月份最終的調(diào)查結(jié)果就是，未發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的協(xié)同毒性，EPA將批準(zhǔn)Enlist Duo的使用(12月1日前可提交異議)。這一批準(zhǔn)自然引得環(huán)保組織不滿。生物多樣性研究中心的高級(jí)科學(xué)家內(nèi)森·唐利(Nathan Donley)憤慨道“EPA變臉也太快了!去年EPA還因?yàn)椴磺宄﨓nlist Duo的危害而猶豫不決，今年就突然宣布允許該除草劑使用，還想將使用范圍擴(kuò)大一倍?這最終將危害我們的環(huán)境!”而引起如此爭(zhēng)執(zhí)的Enlist Duo除草劑究竟是什么呢?
草甘膦
Enlist Duo是2, 4-D膽堿鹽的一種，即2，4-二氯苯氧乙酸(漂移和揮發(fā)更低)和草甘膦的混合物。盡管這兩種物質(zhì)都已經(jīng)被允許使用，但這兩者的混合物在一起，能否繼續(xù)使用，成為問題之一。
聯(lián)合作用會(huì)如何?協(xié)同效應(yīng)無證據(jù)
這里需要提及的一個(gè)名詞就是“聯(lián)合作用”。這兩種物質(zhì)都是毒物，那么混在一起，又會(huì)發(fā)生什么呢?這種多種化學(xué)物質(zhì)共同作用對(duì)機(jī)體所產(chǎn)生的綜合毒性作用就是聯(lián)合作用。共有四種可能性，分別是相加作用、協(xié)同作用、拮抗作用和獨(dú)立作用這四種。
相加作用就是兩種以上毒物對(duì)機(jī)體的毒作用為單項(xiàng)物質(zhì)毒性作用的總和。而拮抗作用是兩種毒物聯(lián)合作用時(shí)，其中一種毒物可使另一種毒物毒性減弱，其毒性低于兩種毒物作用的總和稱為拮抗作用。獨(dú)立作用也很好理解，就是毒物中各單項(xiàng)物質(zhì)對(duì)機(jī)體的作用途徑、方式和作用部位都不相同，毒作用的機(jī)理也不同時(shí)，各毒物對(duì)機(jī)體產(chǎn)生的作用為獨(dú)立作用。而本例中最受關(guān)注的協(xié)同作用，即兩種毒物聯(lián)合作用時(shí)，其中一種毒物可使另一種毒物毒性增強(qiáng)，其毒性超過兩種毒物毒作用的總和。
2,4 –D和草甘膦算是勉強(qiáng)被大眾接受，但這兩者的混合體若更毒，應(yīng)該怎么辦?對(duì)此協(xié)同效應(yīng)的爭(zhēng)論一直不休，環(huán)保組織和陶氏公司互相指責(zé)對(duì)方數(shù)據(jù)不夠充分。但EPA最終還是就“目前為止，沒有數(shù)據(jù)表明這兩種物質(zhì)會(huì)產(chǎn)生協(xié)同作用，對(duì)各個(gè)年齡段人類甚至工作人員，對(duì)水土氣都無顯著作用?！倍鷾?zhǔn)了該除草劑。
“草甘膦”——成也蕭何敗也蕭何
對(duì)該除草劑的爭(zhēng)執(zhí)，究其根源還是草甘膦。關(guān)注轉(zhuǎn)基因技術(shù)的讀者對(duì)草甘膦肯定也不陌生，草甘膦具有很好的去除雜草效果，而后科學(xué)家們又培育出具有草甘膦屬性的大豆和玉米，這樣就意味著可以盡情地噴灑草甘膦去除雜草而不用擔(dān)心傷害道我們所需要的作物。這一美妙設(shè)想?yún)s很快被打臉：大自然比我們想象的要頑強(qiáng)的多，于是許多雜草也具有了抗草甘膦屬性。所以對(duì)于新型除草劑的呼吁日漸升高。而此次的Enlist Duo混合了2,4-D和草甘膦兩種農(nóng)藥的除草劑也許能夠解決掉那些耐草甘膦的雜草。
但環(huán)保組織以及廣大群眾對(duì)這種“哪里失火救哪里”，“既然雜草耐草甘膦，那就再來點(diǎn)別的農(nóng)藥”的邏輯思維已經(jīng)失望到不再信任。
而EPA這次的批準(zhǔn)，又是否真的能夠帶來轉(zhuǎn)機(jī)呢?在商品上貼上相關(guān)標(biāo)簽，任由消費(fèi)者自己抉擇，除此以外，也許只能等時(shí)間給我們回答了。